ПРОБЛЕМА ПРАКТИКИ ОГЛАШЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ В СУДАХ ЛИЦ, НЕ ЯВИВШИХСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
PDF

Ключевые слова

состязательность, оглашение показаний, право на защиту, непосредственность, уголовно-процессуальный закон

Как цитировать

Клыкова , М. Б., & Хлебунова , С. А. (2026). ПРОБЛЕМА ПРАКТИКИ ОГЛАШЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ В СУДАХ ЛИЦ, НЕ ЯВИВШИХСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. Вестник экономики, управления и права, 19(1), 43–47. https://doi.org/10.47475/3034-4247-2026-19-1-43-47

Аннотация

Принцип состязательности является основополагающим в российском уголовном процессе, однако на сколько он соблюдается на практике и какие последствия его несоблюдения является предметом изучения отечественных исследователей. В статье, авторы анализируют проблему применения части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, в контексте обеспечения принципа состязательности сторон. Авторы анализируют законопроект и возникающую на практике коллизию в предоставленных равных правах стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства, в части оглашения показаний лиц, не явившихся в судебное заседание. На основе контент-анализа научной литературы и правоприменительной практики, авторы приходят к выводу и предлагают пути решения обозначенных проблем.

https://doi.org/10.47475/3034-4247-2026-19-1-43-47
PDF

Библиографические ссылки

Лукьянова О. А. О некоторых проблемах оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном следствии по уголовному делу // Российский судья. 2025. №9. С. 18-21. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-9-18-21

Осодоева Н. В. Оглашение показаний свидетелей и потерпевших, не явившихся в суд по причине тяжелой болезни // Уголовный процесс. 2020. № 6(186). С. 80-83.

Петров А. В. Проблемные вопросы использования отдельных доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2022. №3. С. 32-39.

Хайдаров А. А. О проблеме оглашения показаний потерпевших и свидетелей в рамках судебного следствия // Юридический вестник Самарского университета. 2015. №1. С. 65-69.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2026 М. Б. Клыкова , С. А. Хлебунова